Онтологическая безопасность как детерминанта поведения государственных акторов на международной арене (Россия, Сербия, Турция)

Фонд: РНФ
Номер гранта: 22-28-00726
Сроки выполнения: 2022-2023
Исполняющий отдел:

Руководитель: Ефременко Дмитрий Валерьевич

Описание:

Проект предполагает сравнительное исследование влияния факторов онтологической безопасности на внешнеполитическое поведение государств, обладающих различным потенциалом и степенью воздействия на международные процессы в глобальном и/или региональных масштабах.

Внимание к проблематике онтологической безопасности позволяет сформировать объяснительную модель, позволяющую более полно понимать мотивы действий государств и стоящих за ними макрополитических сообществ в условиях фрагментации мирового политико-экономического порядка и неравновесной динамики международных отношений.

С учётом этого контекста научная проблема проекта определяется исследовательским коллективом как переосмысление концепта онтологической безопасности с позиций теории международных отношений, его полноценная интеграция в анализ динамики глобальных процессов и межгосударственных взаимодействий. Сам этот концепт при переносе из сферы социальной и политической теории в сферу исследований международных отношений нуждается в дополнительной экспликации, в раскрытии его объяснительного потенциала и отношения к устоявшимся подходам в отношении проблем безопасности. Рассматривая побудительные мотивы действий на мировой арене России, Сербии и Турции, мы рассчитываем выявить, как онтологическая безопасность и саморепрезентация макрополитического сообщества в историческом времени (прошлое/настоящее/будущее) и политическом пространстве, вносят значимые коррективы во внешнеполитическое поведение этих государств, стратегии продвижения их интересов и реагирования на вызовы их безопасности и международному статусу.

Задачи предлагаемого исследования состоят в следующем:

• теоретико-методологическая рефлексия и реинтерпретация представлений об онтологической безопасности государственных акторов и стоящих за ними макрополитических сообществ применительно к международным исследованиям и социологии международных отношений;
• выявление того, как идеационные факторы и стремление макрополитического сообщества сохранить либо модифицировать национальную самоидентификацию могут способствовать отклонению от модели поведения государств на международной арене, основанной на оценке баланса сил, собственных преимуществ и уязвимостей в международных интеракциях и преимуществ и уязвимостей основных контрагентов;
• анализ влияния политических институтов на структурирование проблематики онтологической безопасности;
• рассмотрение средовых условий реализации онтологической безопасности государств, включая модели приспособления к условиям среды, навязывания контрагентам той роли государства, которая соответствует представлениям стоящего за ним сообщества, (само)изоляции от средовых условий;
• сравнительный анализ нарративов «биографии государств» (Ф. Беренскоттер) в России, Сербии и Турции в первые два десятилетия XXI в.;
• оценка целесообразности экспликации аспектов онтологической и мнемонической безопасности в доктринальных документах по вопросам национальной безопасности;
• сравнение и оценка детерминированности внешнеполитических стратегий России, Сербии и Турции факторами онтологической безопасности, позволяющие сделать выводы относительно перспектив дальнейшего позиционирования этих государств в условиях фрагментации мирового политико-экономического порядка и неравновесной динамики международных отношений.

Выбор для анализа таких стран как Россия, Сербия и Турция связан с необходимостью рассмотреть проблематику онтологической безопасности на примере государств, имеющих различные потенциал и влияние в мировой политике. В этой констелляции Россия выступает государством, оказывающим устойчивое влияние на мировую политику в целом и на международные процессы в нескольких регионах; Турция представляет собой государственного актора среднего уровня, способного лишь эпизодически влиять на мировую политику, но оказывающего устойчивое влияние на процессы в нескольких регионах; Сербия является государством, оказывающим устойчивое влияние на процессы в одном регионе. Три этих государства интенсивно взаимодействуют друг с другом на протяжении длительного исторического времени в различных модальностях — от острого геополитического соперничества до фактического союзничества. В контексте онтологической безопасности каждое из государств в отношении друг друга играло или продолжает играть роль «значимого другого» либо, по крайней мере, занимает определённое место в автобиографических нарративах соответствующих государств и стоящих за ними макрополитических сообществ. Данные нарративы и их влияние на внешнеполитическую активность России, Сербии и Турции в первые два десятилетия XXI в. будут основным объектом сравнительного анализа.

Научная новизна предлагаемого проекта определяется ракурсом исследовательского подхода к проблеме, масштабом предметного поля и нацеленностью научного коллектива на сравнительное рассмотрение внешней политики России, Сербии и Турции в контексте онтологической безопасности соответствующих макрополитических сообществ. Фактически интеграция концепта онтологической безопасности в международные исследования и в процесс политического прогнозирования ещё далеко не завершена. Данный проект внесёт существенный вклад в решение этой задачи.

Abstract

The project involves a comparative study of the influence of ontological security factors on the foreign policy behavior of states with different potential and degree of impact on international processes on a global and/or regional scale. Consideration the problem of ontological security allows us to form an explanatory model which offers understanding the motives of the actions of states and the macro-political communities behind them in the context of the fragmentation of the world political and economic order and the non-equilibrium dynamics of international relations. Against this background, the scientific problem of the project is defined as a rethinking of the concept of ontological security from the standpoint of the theory of international relations, its full integration into the analysis of the dynamics of global processes and interstate interactions. This concept itself, when transferred from the sphere of social and political theory to the sphere of IR studies, needs additional explication, in the disclosure of its explanatory potential and attitude to established approaches to security problems. Considering the incentives for actions in the world arena of Russia, Serbia and Turkey, we expect to identify how the ontological security and self-representation of the macro-political community in historical time (past/present/future) and political space make significant adjustments in the foreign policy behavior of these states, strategies for promoting their interests and response to challenges to their security and international status.

The objectives of the proposed research are as follows:

• theoretical and methodological reflection and reinterpretation of the ontological security concept;
• identifying how ideational factors and the will of the macropolitical community to preserve or modify national self-identification can contribute to a deviation from the model of behavior of states in the international arena, based on the assessment of the balance of power, their own advantages and vulnerabilities in international interactions and the advantages and vulnerabilities of the main counteragents;
• analysis of the influence of political institutions on the structuring of the ontological security problematics;
• consideration of the external conditions for the implementation of ontological security, including models of adaptation to external conditions, imposing on counteragents the role of the state that corresponds to the visions of the community behind it, (self) isolation from international environment;
• a comparative analysis of the narratives of the "biography of states" (F. Berenskoetter) in Russia, Serbia and Turkey in the first two decades of the XXI century;
• assessment of the feasibility of explicating aspects of ontological and mnemonic security in doctrinal documents on national security issues;
• comparison and assessment of the determinism of the foreign policy strategies of Russia, Serbia and Turkey by the factors of ontological security, allowing conclusions to be drawn regarding the prospects for further positioning these states in the context of the fragmentation of the world political and economic order and the non-equilibrium dynamics of international relations.

The choice for the analysis of such countries as Russia, Serbia and Turkey is caused by the need to consider the problem of ontological security on the example of states with different potential and influence in world politics. In this constellation, Russia acts as a state that has a stable influence on world politics and on international processes in several regions; Turkey is a middle-level state actor, capable of only occasionally influencing world politics, but exerting a stable influence on processes in several regions; Serbia is a state that has a sustainable impact on the processes in one region. These three states have been intensively interacting with each other for a long historical time in various modalities - from acute geopolitical rivalry to de facto alliance. In the context of ontological security, each of the states in relation to each other played or continues to play the role of a "significant other" or, at least, occupies a certain place in the autobiographical narratives of the respective states and the macro-political communities behind them. These narratives and their impact on the foreign policy activity of Russia, Serbia and Turkey in the first two decades of the 21st century will be the main object of comparative analysis.

The scientific novelty of the proposed project is determined by the perspective of the research approach to the problem, the scale of the subject field and the focus of the research team on a comparative analysis of the foreign policies of Russia, Serbia and Turkey in the context of the ontological security of the respective macro-political communities. In fact, the integration of the concept of ontological security into IR studies and into the process of political forecasting is far from complete. This project will make a significant contribution to solving this problem.